Me Too Web 2

כפי שאמרה ברכה, אחד הטיעונים העקריים בעד חוק הזיהוי הביומטרי הוא שרק פושעים צריכים לפחד מחוק כזה.  מכיוון שהטיעון הזה יכול להשמע הגיוני, החלטתי לאסוף כמה טיעוני נגד. הרשימה הזאת רחוקה מלהיות ממצה וחכמים ממני כבר כתבו לא מעט על הנושא. בכל זאת הנה השני סנט שלי:

1) אבטחת מידע - הרי כולנו יודעים שתוך מספר חודשים (בהערכה אופטימית) המאגר או חלקים ממנו ידלפו. בהתחלה זה יהיה רק בידיים של מעטים שיהיו מוכנים לשלם הרבה כסף תמורת מידע משובח שכזה אבל די מהר זה יגיע גם לאינטרנט ולידיהם של אויבנו.אם אתם מאמינים לממשלה שהיא תוכל לשמור על זה (לפחות כפי ששמרה על רשימת הבוחרים), אז תעיפו מבט שני בתפקודם של משרדי הממשלה ובמי שמנהיג אותם ותשאלו את עצמיכם: אתם באמת מאמינים שהם מסוגלים לאבטח מאגר כזה מסובך?

2) עוד לפני שהמאגר ידלוף, לחצי מדינה תהיה גישה פסאודו-לגיטימית למידע הזה. הרי ברור שלכל קצין זוטר באחד ממנגנוני החשך תהיה  גישה למאגר שכזה (וכמובן לאחיו הדרקוני אף יותר) גם לקציני המשטרה תהיה כמובן גישה וכמובן למספר לא מבוטל של פקידים, פקידות, מפעילי מחשב, ספקים וכדומה. נכון שאפשר לשים כל מיני חסמים ובקרים על המידע, אבל אני דווקא חושש מאלו שיש להם גישה לגטימית. מי שהיה אי פעם קרוב למאגרים שכאלה יודע כמה קל ליצור סיבה לגיטימית לדרישת המידע וכמה אנשים מנצלים את הגישה הזאת לכל מיני טובות לחברים. חוץ מזה, חסמים ובקרים? בארץ? מה עוד תדרשו? מנהל תקין?

3) בעצם, בכלל לא בטוח שהמאגר ידלוף? רב הסיכויים הם שהממשלה לא תוכל לתחזק מאגר שכזה ללא קבלן חיצוני. אותו קבלן יקבל הון תמורת הקמת המאגר והפעלתו. מכאן הדרך להנחה תמורת שימוש במידע, או אפילו להפרטה של השירות, קצרה מאוד. אל תשכחו מי עומד להיות ראש הממשלה הבא ומה יחסו להפרטה.  למידע שכזה יש קונים רבים החל ממשווקים ועד חברות גביה.

4) טביעות אצבעות אי אפשר להחליף.  אין כל ספק שבשלב מסוים יעשה שימוש במידע לגניבת זהות וכדומה. אפילו במקרה הפחות דרמטי של טעות בבסיס הנתונים, אין כל אפשרות לתקן את העוול. חייהם של אלו שנעשה שימוש בנתוניהם הולכים להיות אומללים. גם אם יוכיחו שאין להם אחות, לעולם לא יוכלו להחליף את טביעת האצבע שלהם.

5) מאגר שכזה יאפשר למשטרה לאגור מידע על אנשים גם בלי שהעניין יגמר בהליכים פליליים. כמו בנושא של סמים קלים, אפשר לא לאכוף בכלל את החוק ורק לאגור את המידע. את המידע הזה יהיה  ניתן לשלוף כאשר ירצו לחסל חשבונות עם מישהו, לחסל את הקריירה שלו, או שלא יצליחו להרשיע אותו על פשע אחר.

6) לא יקבלו אותנו לאיחוד האירופי   לא יקבלו אותנו בכל מקרה אבל זה בטח לא יעזור לסחר שלנו עם האיחוד.

7) הצירוף של החוק הזה עם חוק נתוני התקשורת וחוק התועבה של ש"ס מבטיח עתיד אורווליני.

8 ) גם אם יחליטו שהנסיון לא הצליח אי אפשר יהיה להחזיר את השד לבקבוק. לא משנה מה שHP הבטיחה לשיטרית, הנפקה של מליוני כרטיסים חכמים היא תהליך מסובך, ארוך ויקר. בארה"ב, עם הרבה יותר משאבים, תהליך המעבר של עובדי התחבורה לכרטיסים חכמים לוקח שנים.  באיזה שהוא שלב, יחליטו פקידי האוצר שזה יקר מדי ואז נשאר עם המאגר וללא התקציב לאחזקתו.

9) מגיע לנו חוק שחשבו עליו קצת יותר. חוק ששר כושל הצליח להעביר בכנסת משותקת ללא דיון רציני, לא יכול להיות הבסיס להחלטה כל כך משמעותית.

10) אם נלך לפי ההגיון של רק פושעים צריכים לפחד עוד נגיע למסקנה שרק מכוערים צריכים ללכת לבושים ונסתובב (לפחות חלקנו) בעירום. עובדה שבנושא הלבוש אנחנו מקבלים את הזכות לפרטיות.

אני בטוח שיש עוד טיעונים רבים נגד החוק, אתם מוזמנים להוסיף אותם בתגובות.